Напускащият президент на Харвард Клодин Гей обвинен в „лъжа“ относно „незабавното искане на корекции“ на плагиатствани произведения
Един от първите хора, които подчертаха широко разпространеното плагиатство от сега сваления президент на Харвард Клодин Гей, я обвини направо в „лъжа“ като твърди, че е „незабавно поискала корекции“ на публикуваната си работа.
Кристофър Руфо, старши сътрудник в консервативния мозъчен тръст Manhattan Institute, се присъедини към тези, които осъдиха публикацията на Гей в сряда в New York Times, в която тя се оплака, че е жертва на расистки „добре замислен капан“.
„Клодин Гей лъже в New York Times“, написа Руфо в X сряда в пряк отговор, отказвайки да приеме мнението на Гей относно нейния скандал.
„Тя не е „незабавно [поискала] корекции“, каза той, отбелязвайки как Гей и Харвард в продължение на месеци осуетяваха първоначалното разследване на The Post за нейното плагиатство през октомври, което след това беше отхвърлено като „очевидно невярно“.
„Тя отрече обвиненията, накара New York Post да замълчи и след това ги коригира само под натиск“, пише той.
„Все още има десетки некоригирани случаи на плагиатство“, каза той за вече десетките обвинения срещу нейната работа.
53-годишната Гей твърди в коментара си, че е била жертва, а не някой, за когото нейното училище от Бръшляновата лига признава, че не отговаря на своите научни стандарти, и човек, който признава, че не е успял да се справи с антисемитските заплахи в кампуса.
Конгресменът от Ню Йорк Елиз Стефаник също разкритикува статията на Гей, като каза, че „Това не е „добре замислен капан“ (да цитирам правилно опозорената бивша президентка на @Харвард Клодин Гей).“
„Противно на опитите им да отвлекат вниманието и да възложат отговорност другаде, всеки знае, че това не е „добре замислен капан“, както отчаяно твърди един опозорен бивш президент на университета“, пише Стефаник на X.
„Това не беше капан. Това беше катаклизмичният провал на президента на университета на световната сцена да отговори на ясен морален въпрос.
„Добър избавление.“
Харвард отказа да коментира в четвъртък туита на Руфо.
Училището на Ivy League обаче отбеляза, че Harvard Crimson е съобщил, че две списания, публикували работата на Гей, са получили оттогава искания за корекции.
Асоциираният управляващ редактор на Urban Affairs Review Емили Холоуей каза на училищния вестник, че „е получил корекциите“, а редакторите на American Political Science Review потвърдиха, че Гей е протегнал ръка, за да коригира документ от 2001 г., съобщава Crimson.
Редакторите казаха, че Review „ще публикува подходяща поправка“.
Исканията за оставката на Гей започнаха през есента, когато тя нямаше да осъди повече от 30 студентски групи от Харвард, които публикуваха писмо, държащо Израел „изцяло отговорен“ за терористичната атака на Хамас.
След това обажданията се увеличиха, след като тя отказа да каже, че всеки, който призовава за геноцид над евреите в Харвард, ще бъде наказан, когато Стефаник я попита дали призивите за геноцид над евреите биха нарушили кодекса за поведение на университета относно малтретирането или тормоза.
„Зависи от контекста“, отговори академикът.
Впоследствие журналистите Руфо и Крис Брунет станаха публични с десетки случаи, в които Гей изглежда почти възпроизвежда пасажи от работата на други в своята дисертация от 1997 г. — която оттогава получи три корекции за „случаи на неадекватно цитиране“.
Само часове преди да обяви оставката си във вторник, професорът от Харвард отново получи шест нови обвинения в плагиатство - с което общият брой на обвиненията срещу нея надхвърли две дузини.
Но в есето си в сряда Гей каза, че просто е „пропуснала ясно да формулира, че призивите за геноцид над еврейския народ са отвратителни и неприемливи и че ще използвам всеки инструмент на мое разположение, за да защитя учениците от този вид омраза ” по време на нейните показания в Конгреса миналия месец.
„Никога не съм си представял, че трябва да защитавам десетилетия наред и широко уважавани изследвания, но последните няколко седмици опустошиха истината. Тези, които безмилостно водеха кампания за отстраняването ми от есента, често търгуваха с лъжи и ad hominem обиди, а не с аргументирани аргументи“, пише Гей.
„Те рециклираха уморените расови стереотипи за черния талант и темперамент. Те прокараха фалшив разказ за безразличие и некомпетентност.
„Не съм забравил, че създавам идеално платно за проектиране на всяко безпокойство относно поколенческите и демографските промени, протичащи в американските кампуси: чернокожа жена, избрана да ръководи известна институция“, продължи тя.
Бившият ръководител на Харвард също отправи предупреждение за „самоцелни програми“.
„В напрегнати моменти всеки от нас трябва да бъде по-скептичен от всякога към най-шумните и екстремни гласове в нашата култура, колкото и добре организирани или добре свързани да са те. Твърде често те преследват самоцелни програми, които трябва да бъдат посрещнати с повече въпроси и по-малко доверчивост“, пише тя.
„Колежанските кампуси в нашата страна трябва да останат места, където студентите могат да учат, споделят и растат заедно, а не места, където се вкореняват прокси битки и политическа позиция. Университетите трябва да останат независими места, където смелостта и разумът се обединяват, за да прокарват истината, без значение какви сили са срещу тях.“
Оставката на Гей бележи най-краткия мандат за президент на Харвард, който служи само шест месеца и един ден.
Тя беше първият чернокож лидер в най-престижния университет в страната.
